Gaffitude

La présidentielle est LE sujet, il est difficile de faire l’impasse quand tout s’agite autour de nous sur cette question, un peu comme le Mondial de foot, mais sans l’enthousiasme, sans le consensus. La baisse de Ségolène Royal dans les sondages interroge tous les analystes — et notre entourage propre — qui la voient très mal partie et qui pronostiquent même un duel Sarko-Bayrou ou Sarko-Le Pen. Les raisons sont: elle n’a pas de programme, elle passe mal à la télé, elle n’est pas assez à gauche, elle fait des gaffes. J’avoue que le choix du vote qui ne sait pas s’expliquer autrement qu’en se référant à la personne m’inquiète: on vote pour un parti, pour des idées, pour un courant; on ne peut savoir si la personne qui les représente est la mieux qualifiée, mais on peut espérer qu’elle sera suffisamment poussée par son parti et soutenue par ses électeurs pour qu’une politique cohérente soit menée. Ce que je dis est la version du sage, une sorte d’évidence que la démarche rationnelle légitime. Pourtant, depuis Platon et son attaque répétée contre les sophistes, les démagogues et l’opinion, la personnalité du prince, sa figure pourrait-on dire, sont restées déterminantes dans l’esprit des citoyens, et les historiens, les mémorialistes, à leur manière, ont conforté cette approche. Le gaullisme, c’est De Gaulle, et le mitterandisme, Mitterand. Il serait bien difficile de dire de quel poids pèse vraiment la personnalité d’un dirigeant, mais elle ne peut être tenue pour nulle ou secondaire: les dictateurs en font la preuve.