En bon gardien du temple, j'ai une sorte d'aversion pour les mots nouveaux et surtout pour les emplois nouveaux, ainsi de pataquès qui signale l'ignorance de ceux qui l'emploient pour dire "complication inutile". Je crois aussi que les effets de mode contrarient mon individualisme profond et que je tiens à me distinguer de mes congénères toujours avides d'agrégation.
Donc bling-bling: j'aime pourtant bien celui-là, même si je me dispenserai de l'employer (comme j'avais évité l'horrible"jouer dans la cour des grands"). Je dois avouer que je l'aime un peu, d'abord parce qu'il est bête (comme dada ou bobo), ensuite parce que le toc ne me déplaît pas, la parure me séduit: elle ne prétend à rien d'autre que cette séduction. Bling-bling, c'est le contraire de la musique, c'est le bruit, c'est sommaire, mais on l'entend, on le comprend. Et puis nous avons un président de la république très bling-bling, ses lunettes Ray Ban, sa Rolex, sa Carla Bruni, on a l'impression qu'il n'est pas vraiment sérieux. Le risque est bien sûr du décalage avec la fonction, de frôler sans cesse le ridicule comme nos voisins italiens avec leur Berlusconi. Mais avec un cynisme à la Cioran, on peut penser qu'il est préférable d'avoir un clown qu'un fanatique, encore que tout danger n'est pas écarté, le premier peut faire le lit du second.
samedi 5 janvier 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire