Un président sans grâce

La démocratie ou le règne de l’opinion, nous y sommes, à supposer bien sûr que les choses aient été bien différentes auparavant. Mais quand on dit que l’opinion fait la politique, on dit une vérité qui n’en est pas une: il faut plutôt parler d’une manipulation habile. Le danger n’est pas que le peuple décide, mais qu’il croie décider. Croyant être bien entendu, il se remet entre les mains d’un homme qui parle comme lui, qui se tient comme lui, qui en a l’apparente franchise de ton, en bref qui est vulgaire. Il ne s’agit pas là de dénoncer un défaut de classe, d’étaler un mépris pour la multitude et un homme, mais bien à la lumière d’un passé proche ou lointain, de constater que le pouvoir doit être exercé par une personne qui s’efface derrière sa fonction et qui adopte le costume qui convient à la situation. Le risque est certainement d’enlever le sang et la chair à cette figure du pouvoir, de lui prêter un langage tout fabriqué, d’en faire une silhouette bien lointaine, inaccessible. Mais Nicolas Sarkozy (qu’on peut se permettre de nommer Sarko, familiarité révélatrice et mensongère), ne peut se tenir dans cette posture démagogique que dans la mesure où il réussit sa politique; dans le cas contraire, s’il veut garder le pouvoir, il lui faudra durcir son attitude matamore, entrer dans un régime dont le caractère démocratique ne sera plus qu’apparent. Il n’est pas certain que notre président ait les convictions nécessaires pour nous éviter de telles dérives si la nécessité s’en faisait sentir pour lui. Je n’arrive cependant pas, malgré mes déclarations présentes, à être véritablement inquiet.