Où l’on voit Ségolène Royal s’écrouler dans les sondages. Avec son simple prénom un peu vieille France, elle avait gagné sa place dans notre paysage affectif et n’était pas très loin d’Amélie Poulain dont elle paraît avoir la naïveté et l’aplomb. En disant cela, je souligne ce qui la satellise dans l’univers politique: trop femme, presque trop gamine malgré ses cinquante ans. La femme politique authentique est un homme, elle ne peut être la parisienne des romans et des films: Audrey Hepburn était délicieuse en reine de pacotille, mais on la sentait elle aussi mal armée pour assumer des fonctions si masculines. Et puis, cette appellation sororale (Ségolène) comme aurait dit Barthes, ne lui confère que la sympathie et pas la confiance.
On la crédite, à juste titre je crois, de défauts qui sont les qualités de la fonction: autoritaire, dure, ambitieuse, culottée. Admettons. Mais est-ce bien cette personne qui perd des sondés? Je n’en suis pas certain: je croirais plutôt à un mauvais positionnement politique. Mitterand s’était fait élire en s’alliant avec le Parti communiste pour gouverner à droite. En se plaçant à la droite de la gauche, elle passe le témoin directement à Sarkozy, mieux en phase avec le peuple de droite. On doit ajouter à sa décharge que son parti ne l’aide guère: la véritable mobilisation se fait attendre, il semble malgré les dénégations qu’elle doive payer son passage en force. Et je ne suis pas loin de penser comme Montebourg que Hollande est son boulet.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Je perçois bien votre sympathie pour cette figure que vous trouvez à la fois enfantine et féminine, peut-être parce que vous êtes un homme et légèrement plus âgée qu'elle. Je ne crois pas non plus que la baisse de "Ségolène" dans les sondages soit liée à cette image ; en revanche, je ne nierai pas que ma propre décision de ne pas voter pour elle aux élections est renforcée par l'image que j'ai d'elle et qui n'est pas la même que la vôtre. Je vois une personne froide et ambitieuse, qui manque terriblement de sincérité dans tout ce qu'elle fait ou dit. Je vois un désir maladroit de plaire, notamment dans la fameuse sortie sur la "bravitude": une fausse franchise. Comme certains de ses détracteurs de droite, je ne trouve pas que l'audace ou le caractère révolutionnaire d'une pensée consiste à dire tout ce qui nous passe pas par la tête, sans réflexion; ou plutôt je ne crois pas que cette audace calculée puisse convaincre qui que ce soit.
Ségolène me donne l'image d'une droite hypocritement déguisée en gauche ; une droite qui ne s'assume pas.
Enregistrer un commentaire